AGENTUUROVEREENKOMST
Geen dringende reden voor beëindiging
• Exclusiviteit beperkt tot vlechtwerkmeubelen met metaaldraad – volgens systeem ontwikkeld door Marshall B. Lloyd.
Schadeplichtige opzegging door Loom: schade € 591.100
• Dat betekent dat niet Fonkel, doch Loom schadeplichtig is. Op grond van artikel 13 van de overeenkomst bedraagt de schadevergoeding € 591,110,-, zo staat tussen partijen vast. Loom zal in conventie worden veroordeeld tot betaling van dit bedrag. De wettelijke rente over dit bedrag is toewijsbaar als gevorderd.
Vernietiging afwijkende regeling klantenvergoeding
• Dat beroep van Fonkel dient te worden aanvaard, aangezien artikel 11.1 sub a ten nadele van haar afwijkt van artikel 7:442 BW. Artikel 11.1 sub a van de overeenkomst geldt derhalve niet tussen partijen.
Aanspraak op klantenvergoeding
• De onwil aan de zijde van Loom om de prijzen in overleg, conform deze artikelen, vast te stellen levert omstandigheden op aan haar zijde die de beëindiging van de overeenkomst door Fonkel rechtvaardigen. Fonkel heeft derhalve recht op een klantenvergoeding.
Klantenvergoeding Fonkel van € 200.000
• Daarbij is onder meer in aanmerking genomen dat aan Fonkel eveneens een schadevergoeding zal worden toegekend ten bedrage van € 591.110,-, zodat haar in totaal dan reeds een bedrag toekomt dat hoger is dan de gemiddelde provisie over de jaren 2005 tot en met 2007, alsmede dat er een dalende lijn in de verkoopresultaten zichtbaar is sinds 2005, zodat aangenomen kan worden dat de provisie in 2008 en volgende jaren, indien Fonkel haar activiteiten als agent zou hebben voortgezet, lager zou zijn geweest.
IEPT20090423, Rb Den Bosch, Fonkel Meubelmarketing v Loom Furniture
