IEPT20090424, Rb Breda, Sporttrading v Converse

27-04-2009 Print this page
IEPT20090424, Rb Breda, Sporttrading v Converse

MERKENRECHT - PROCESRECHT

 

Inbreukmakende namaakschoenen
*  Weliswaar hebben Sporttrading c.s. ongeveer een kwart van hun in beslag genomen voorraad Conver-se schoenen ingekocht bij Converse Netherlands B.V. en Kesbo Sport B.V., maar de herkomst van alle andere beslagen Converse schoenen hebben Sporttrading c.s. niet bekend willen maken, zodat niet kan worden aangenomen dat zij hun handels-voorraad uitsluitend via legale kanalen hebben ingekocht.


Vereenzelviging vennootschappen
*  Vermoeden dat er sprake is van enigermate sa-menhangende handel tussen deze vijf vennootschappen onder meer omdat Sporttrading Holland B.V., Ferro Footwear B.V., FM Fashion B.V., Sport Concept B.V. en Brandustry B.V. zijn gevestigd in hetzelfde gebouw aan de Altenaweg 20 in Waalwijk, dat zij middels de aandeelhouders met elkaar gelieerd zijn en dat zij, met uitzondering van Brandustry B.V., zelfs dezelfde bestuurder hebben.


PROCESRECHT

 

Geen opheffing conservatoir beslag
*  Sporttrading c.s. hebben echter, in het licht van hetgeen hierna onder 4.4. wordt overwogen, onvol-doende gesteld om de ondeugdelijkheid van de vermeende vordering van Converse c.s. summierlijk aan te tonen. Met name hebben Sporttrading c.s. niet willen mededelen bij welke licentiehouder(s) zij de beslagen schoenen hebben ingekocht, zodat ieder begin van bewijs van een inkoop van die schoenen via legale kanalen ontbreekt.


IEPT20090424, Rb Breda, Sporttrading v Converse