IEPT20090709, Rb Amsterdam, Buma v Fresh FM

18-08-2009 Print this page
IEPT20090709, Rb Amsterdam, Buma v Fresh FM

AUTEURSRECHT

 

Toestemming voor radio-uitzendingen
• Voor het derde kwartaal zou wel al een factuur zijn verzondGen door Buma c.s., maar niet betwist is dat de betalingstermijn van die factuur nog niet is verstreken. elet hierop heeft Fresh FM c.s. op dit moment geen achterstand in de betaling van de voorschotvergoeding, zodat aan de in artikel 5, eerste lid van de overeenkomst genoemde voorwaarde is voldaan en Fresh FM c.s. op dit moment toestemming heeft voor het gebruik van de muziekwerken van bij Buma c.s. aangesloten auteurs in haar radiouitzendingen.

 

Geen toestemming voor webcasting in Nederland
• Voor webcasting gericht op Nederland,  waarvan in het onderhavige geval naar voorlopig oordeel sprake is nu bezoekers van de desbetreffende website in het Nederlands worden uitgenodigd om de muziekkanalen te beluisteren en niet is betwist dat de reclame op de muziekkanalen eveneens in het Nederlands is, is door PRS derhalve geen toestemming verleend.

 

Aanvullende toestemming voor dj’s op feesten vereist
• Ook voor de feesten in het kader van het 10jarige bestaan van Fresh FM c.s. geldt dat niet betwist is dat daaraan dj's meewerken die zijn aangesloten bij Buma c.s. en dat voor het openbaar maken van hun muziek toestemming van Buma c.s. is vereist. Evenmin is in geschil dat het openbaar maken van die muziek niet valt onder de bij overeenkomst van 18 juni 2008 verleende toestemming. Ook daarvoor is dus een aanvullende toestemming vereist. Nu door Fresh FM c.s. niet is aangetoond dat die aanvullende toestemming is verleend, is ook op dit punt het gevorderde verbod toewijsbaar.

 


IEPT20090709, Rb Amsterdam, Buma v Fresh FM