IEPT20090826, Rb Utrecht, Brein v Mininova

26-08-2009 Print this page
IEPT20090826, Rb Utrecht, Brein v Mininova

AUTEURSRECHT

 

Geen openbaar maken door Mininova
• Het enkele feit dat Mininova gelegenheid biedt aan anderen om inbreuk op auteursrechten te ple-gen, onvoldoende is om Mininova zelf als ‘openbaarmaker’ aan te merken
• de handelingen van Mininova niet als ‘openbaarmakingshandelingen’ hebben te gelden

 

ONRECHTMATIGE DAAD

 

Structureel faciliteren, bevorderen en profiteren van inbreuken is onrechtmatig
• handelingen van de moderators en de administrators hebben als handelingen van Mininova te gelden
• conclusie gerechtvaardigd dat Mininova op structurele wijze het maken van inbreuk op deze rechten faciliteert
• dat Mininova het maken van inbreuk op auteursrechten door haar gebruikers bevordert, en incidenteel zelf inbreuk op auteursrechten maakt.
• dat Mininova in belangrijke mate profiteert van het feit dat deze torrents op haar platform voorkomen.

 

Geen beperking aansprakelijkheid conform art. 6:196c(4) BW
• dat Mininova zich wel inlaat met deze informatie, namelijk onder meer door haar betrokkenheid bij de indeling op haar platform in categorieën waarin de torrents kunnen worden opgeslagen, het verwijderen van torrents die in strijd zijn met haar eigen huisregels, het helpen van gebruikers bij het verkrijgen van bruikbare bestanden (waaronder het adviseren over het omzeilen van beveiligingsmaatregelen), en het zelf incidenteel uploaden van bestanden met auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dit betekent dat Mininova zich niet kan beroepen op de beperkte aansprakelijkheid van artikel 6:196c lid 4 BW
 

Verplichting tot het treffen van effectieve maatregelen
• De grote mate van betrokkenheid van Mininova bij de inhoud van hetgeen op haar platform is en wordt opgeslagen, betekent dat die zorgplicht zich uitstrekt tot een verplichting om effectieve maatregelen te nemen om de aanwezigheid van torrents die verwijzen naar bestanden met auteursrechtelijk beschermd materiaal te voorkomen.
• de stelling van Mininova dat het voor haar onmogelijk is om de voor het filteren benodigde informatie aan te leveren, kan niet worden aanvaard.
• dat de verantwoordelijkheid voor het schonen van het platform rust op Mininova en dat Mininova niet van Brein kan vergen dat zij een deel daarvan (het opsporen en voor verwijdering selecteren van bepaalde torrents) voor haar rekening neemt

 

“Notice-and-Take-Down”- procedure van Mininova niet voldoende effectief
• de door Mininova gehanteerde NTD-procedure geen geschikt middel om het plaatsen van torrents die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal tegen te gaan.

 

 

IEPT20090826, Rb Utrecht, Brein v Mininova