IEPT20091014, Rb Amsterdam, Visionvale v Playlogic

25-10-2009 Print this page
IEPT20091014, Rb Amsterdam, Visionvale v Playlogic

AUTEURSRECHT

 

Rechtskeuze
• Tussen partijen is niet in geschil dat in de SDA is overeengekomen dat de rechtbank te Amsterdam bevoegd is van dit geschil kennis te nemen en dat Nederlands recht, waaronder de Auteurswet 1912 (Aw), erop van toepassing is.

 

Overdracht overeengekomen
• Op grond van de tekst van de SDA moet dan ook geoordeeld worden dat partijen een overdracht van auteursrecht op Playlogic zijn overeengekomen.
• Het standpunt van Visionvale c.s. dat uit het overeenkomen van royalty's afgeleid moet worden dat slechts een licentie zou zijn verstrekt, deelt de rechtbank gelet op hetgeen onder 5.24 is overwogen niet.

• De rechtbank leidt evenmin uit de in artikel 13 van de SDA opgenomen opzegregeling af dat van overdracht van auteursrecht geen sprake heeft kunnen zijn.
• Hetzelfde geldt ten aanzien van het regelen van een exploitatietermijn.

 

Akte
• Artikel 13.2.2 van de SDA kan niet worden aangemerkt als een tot

overdracht bestemde akte.

 

Geen inbreuk auteursrecht
• Playlogic heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan kan worden afgeleid dat de door haar bedoelde spellen dusdanige overeenstemming vertonen met het spel dat sprake is van een inbreuk op het auteursrecht.


SOFTWAREONTWIKKELINGSOVEREENKOMST

 

Rechtsgeldige ingebrekestelling en opzegging
• De rechtbank passeert de verweren van Playlogic. Nu tussen partijen niet in geschil is dat de brief van 20 april 2007 Playlogic heeft bereikt, doet aan de geldigheid van de daarin vervatte mededeling niet af dat Visionvale c.s. zich niet heeft gehouden aan de overeengekomen vormvoorschriften.
• Daarnaast bevat de brief van Visionvale c.s. van 20 april 2007 in duidelijke bewoordingen een ingebrekestelling met daarnaast de mededeling dat indien binnen de gestelde termijn niet alsnog betaald zal worden, de SDA bij het einde van die termijn ontbonden zal zijn.


PROCESRECHT

 

Geen dwangsommen verbeurd inzake vernietigd vonnis
• Nu het vonnis is vernietigd, kunnen ook geen dwangsommen verbeurd raken - door de vernietiging van het vonnis de rechtsgrond eraan met terugwerkende kracht is ontvallen


IEPT20091014, Rb Amsterdam, Visionvale v Playlogic