RECLAMERECHT
[Via: Ernst-Jan Louwers - Louwers Advocaten]
Misleidende claims ter zake van niet goed vergelijkbare producten
• De wet stelt niet de eis dat vergelijkende reclame uitsluitend zou zijn toegestaan tussen identieke producten, maar de crux zit hem in deze zaak klaarblijkelijk in de verschillend beoogde functionaliteit van de producten waardoor ze eigenlijk niet goed vergelijkbaar zijn.
• Misleidende claim dat lichtopbrengst “beter” zou zijn
• Misleidende claim “lagere prijs per eenheid lichtopbrengst”
Misleidende claim inzake installatie gemak
• Tenslotte acht de voorzieningenrechter de reclame-uitingen van Bik c.s., inhoudende dat hun daglichtsystemen 15% gemakkelijker te installeren zijn dan de Solatube, onvoldoende onderbouwd en dus onvoldoende overtuigend.
PROCESRECHT
Spoedeisend belang
• Het feit dat de gewraakte reclameuitingen van Bik c.s. al vanaf medio 2008 worden gepubliceerd en Techcomlight waarschijnlijk al eerder een vordering in kort geding had kunnen instellen, doet daar niet aan af.
