IEPT20091104, Rb Amsterdam, Adviespraktijk v Boards and More

12-11-2009 Print this page
IEPT20091104, Rb Amsterdam, Adviespraktijk v Boards and More

MERKENRECHT

 

Schadevergoeding – kosten juridische bijstand
• Zoals in het tussenvonnis is overwogen en beslist is er destijds tussen partijen geen overeenkomst tot stand gekomen. Het wel of niet vergoeden van een bedrag voor juridische bijstand maakte onderdeel uit van de onderhandelingen en nu er - uiteindelijk - geen overeenkomst tot stand is gekomen kan niet worden gezegd dat dit op één onderdeel, namelijk de vergoeding voor juridische kosten, wel het geval is.
• De rechtsgrond voor vergoeding van dergelijke kosten bestaat ook niet uit partijovereenstemming, maar zoals in het tussenvonnis is overwogen, bestaat de grondslag uit de door de redelijkheid en billijkheid beheerste precontractuele fase, die onder bepaalde omstandigheden zoals die zich in dit geval hebben voorgedaan, een zelfstandige bron tot schadevergoeding vormen.

 

Redelijke kosten € 12.088
• Het door Adviespraktijk eveneens gevorderde bedrag van € 12.088,88 is wel gespecificeerd in een overzicht. Boards and More heeft de juistheid van deze specificatie ook erkend.


IEPT20091104, Rb Amsterdam, Adviespraktijk v Boards and More