PUBLICATIE
Publiek belang
• Schending toegezegde vertrouwelijkheid onderzoeksinterviews en belang van evaluatie en verbetering van rampenbestrijding is een publiek belang, waarvan de behartiging niet aan eisers is
Geringe, gerechtvaardigde schending persoonlijke levenssfeer
• In dit geval geldt echter dat [eisers] uit hoofde van hun publieke functie, als hulpverlener in dienst van de gemeente Eindhoven, bij de ramp betrokken waren en ook uit dien hoofde zijn gevraagd hun medewerking te verlenen aan het onderzoek van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. De verklaringen die zij hebben afgelegd, waarvan [gedaagde] thans gedeelten in zijn boek wil publiceren, hebben ook enkel betrekking op de gang van zaken bij de Herculesramp en gaan in het geheel niet over hun privé-leven.
• 4.3.4. Bij afweging van de onder 4.3.1 verwoorde beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eisers] tegen het maatschappelijk belang van openheid over dat de gang van zaken, moet dat laatste belang prevaleren. Dat [eisers] door publicatie van het boek weer opnieuw, zovele jaren na de ramp, geconfronteerd worden met de gebeurtenissen van toen, is voor hen natuurlijk uitermate bezwarend, maar dit belang weegt als zodanig niet op tegen het belang van de samenleving en van de nabestaanden en overlevenden van de ramp bij een zo volledig mogelijk inzicht in de handelingen, beslissingen en gebeurtenissen van destijds.
AUTEURSRECHT
Geen auteursrecht op antwoorden op gestelde vragen
• Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan van het gesprek van [eisers] met Taal en Jonkers niet worden gezegd dat de woorden waarin zij de gebeurtenissen weergeven, een eigen, oorspronkelijk karakter hebben en hun persoonlijk stempel dragen. Die bewoordingen zijn niet het resultaat geweest van scheppende menselijke arbeid waarbij creatieve keuzes zijn gemaakt. Het gesprek betreft enkel hun antwoorden op de door Taal en Jonker gestelde vragen in het kader van zakelijke informatieverschaffing.
IEPT20091106, Rb Den Bosch, Boek Herculesramp
