OCTROOIRECHT
Beschermingsomvang begrip ‘sandwichstructuur’
• Gelet op hetgeen kenbaar is uit figuren 1 en 2, in combinatie met de beschrijving, en in aanmerking genomen de betekenis van 'sandwich' naar algemeen spraakgebruik (in overdrachtelijke zin), zou naar het oordeel van de rechtbank de gemiddelde vakman aan de term 'sandwichstructuur' zoals gebruikt in conclusie 1 van EP 655 de betekenis toekennen van 'twee lagen met iets ertussen'
• Niet valt in te zien - en door Stork is niet voldoende steekhoudend aangevoerd - op grond waarvan de gemiddelde vakman uit deze bewoordingen zou afleiden dat zich tussen beide warmtewisselmiddelen uitsluitend een laag isolatie-materiaal zou mogen bevinden.
Inbreuk aangenomen
• De rechtbank komt op grond van het vorenstaande tot de slotsom dat in het Duett-systeem sprake is van een eenheid die een sandwichstructuur omvat van de eerste warmtewisselmiddelen, een laag isolatiemateriaal en de tweede warmtewisselmiddelen, zodat is voldaan aan deelkenmerk (h) van conclusie 1 van het octrooi. Door Stork is niet bestreden dat het Duett-systeem voldoet aan de overige deelkenmerken, zodat daarmee vaststaat dat het Duett-systeem valt onder de beschermingsomvang van conclusie 1 van EP 655.
Nietigheid wegens gebrek aan nieuwheid
• dat alle deelkenmerken van conclusie 1 van EP 655 reeds in DE 196 zijn geopenbaard, zodat deze conclusie nietig is wegens gebrek aan nieuwheid.
IEPT20091125, Rb Den Haag, VHK v Stork
