IEPT20091201, Rb Den Haag, Tower v Schram

10-12-2009 Print this page
IEPT20091201, Rb Den Haag, Tower v Schram

AUTEURSRECHT

 

Oorspronkelijke combinatie van subjectieve vormgevingselementen
• Deze subjectieve vormgevingselementen betreffen in elk geval het toegepaste materiaal (teak met grey wash afwerking), de robuuste handgrepen, de dikke poten en brede buitenranden om de panelen, de toepassing van groeven in de kastdeuren, zijkanten en bovenblad met een op gelijke hoogte (of diepte) liggend paneel, alsmede het willekeurige gebruik van ‘dingkliks’ uitsluitend voor de sier.

 

Inbreuk aangenomen
• Deze elementen maken dat de totaalindruk die wordt gewekt door de meubelen uit de Kapar-lijn dezelfde is als die gewekt door de meubelen uit de Tegal-lijn.


Rechthebbende: maker in dienstverband
• Dat de ontwerptekeningen voor de meubelen van de Tegal-lijn niet de naam van X vermelden, maar wel het logo van Tower, onderstreept dat.


MODELRECHT

 

Geen belang bij beoordeling modelrechtelijke grondslag
• verbod reeds toewijsbaar op grond van het aan Tower toekomende auteursrecht op de ontwerpen voor de Tegal-meubelen en geen verbod met werking buiten Nederland gevorderd.

 

IEPT20091201, Rb Den Haag, Tower v Schram
Oorspronkelijke combinatie van subjectieve vormgevingselementen: Deze subjectieve vormgevingselementen betreffen in elk geval het toegepaste materiaal (teak met grey wash afwerking), de robuuste handgrepen, de dikke poten en brede buitenranden om de panelen, de toepassing van groeven in de kastdeuren, zijkanten en bovenblad met een op gelijke hoogte (of diepte) liggend paneel, alsmede het willekeurige gebruik van ‘dingkliks’ uitsluitend voor de sier.