OCTROOIRECHT
Geen ongeoorloofde uitbreiding materie
• Anders dan Alcom heeft betoogd, valt immers niet in te zien dat het vrij zwenkbaar/beweegbaar/draaibaar om zijn zwenkas zijn van een ‘caster’/zwenkwiel, niet een inherente eigenschap van een dergelijk wiel zou zijn.
• Uit de zinsnede ‘applied to the connecting element’ van de uiteindelijk gekozen bewoording volgt dat de krachten op het verbindingselement plaatshebben en dat dit element een elastisch deel omvat dat het element, nadat de krachten zijn opgeheven, terugbrengt naar de oorspronkelijke toestand. Zou het element niet kunnen torderen of buigen ten gevolge van daarop uitgeoefende krachten, dan zou ook geen sprake van een herstel naar de oorspronkelijke toestand kunnen zijn.
Nawerkbaarheid
• Een vakman zal begrijpen dat met de woorden ‘in een ruimtelijke verhouding onderling verbinden’ wordt bedoeld dat het verbindingselement het voorste en achterste bord onderling verbindt. Het woord ‘herstelt’ is evenmin onduidelijk.
Inventiviteit
• Naar voorlopig oordeel zou de gemiddelde vakman, uitgaande van D3 als most promising starting point, en geconfronteerd met het objectieve technische probleem, daarbij indachtig de in D10 geopenbaarde kenmerken, niet zonder inventieve denkarbeid tot de oplossing volgens EP 541 kunnen (‘could’) komen, laat staan dat het document aanwijzingen zou bevatten die de vakman zouden (‘would’) leiden tot de uitvinding.
• In een dergelijke opstelling stuwen beide richtingszwenkwielen in tegengestelde richting en werken ze elkaar dus tegen, zodat daar om die reden dan ook geen enkele autonome voortstuwing vanuit gaat. Volgens de uitvinding immers, zijn beide richtingszwenkwielen onder een scherpe hoek gemonteerd, waardoor beide wielen elkaar wat hun voortstuwende werking betreft, versterken. Dat dit inzicht voor de vakman op een voor de hand liggende reden uit D10 bekend zou zijn is door Alcom niet voldoende gesubstantieerd aangevoerd.
• Zonder een additionele inventieve denkstap, zou de vakman geen reden hebben te veronderstellen dat het aanbrengen van een tweede richtingszwenkwiel zou leiden tot elkaar versterkende voortstuwingen van beide wielen, iets wat voor rekening van de uitvinder van EP 541 komt en niet zonder meer uit de stand van de techniek kon worden afgeleid.
Handhaving door niet-ingeschreven licentienemer
• Ook een niet-ingeschreven licentie kan aan een derde worden tegengeworpen indien ten opzichte van die derde op een andere wijze van die licentie is gebleken.
Procesvolmacht is lastgeving
• Een procesvolmacht betreft immers geen volmacht in de zin van 3:60 BW, maar is een vorm van lastgeving (artikel 7:414 BW). Met overlegging van voornoemde brief van Razor van 27 februari 2009 heeft Street Surfing voldoende aannemelijk gemaakt dat zij uit hoofde van lastgeving bevoegd is op eigen naam ten behoeve van Razor als octrooihouder op te treden.
IEPT20091202, Rb Den Haag, Street Surfing v Alcom
