OCTROOIRECHT
Stand van de techniek
• Ontbreken “peer review” niet relevant voor behoren tot de stand van de techniek
Geen inventiviteit EP 760 en EP 617 wegens “op het spoor zetten” door Nayar en nawerkbare publicatie isolatie
• De vakman zou op basis van die kennis, en gegeven de sterke economisch prikkel om de oorzaak van PMWS te vinden, hebben geprobeerd die pathogene varianten van PCV te isoleren en zou hij dan zijn uitgekomen op de isolatie van PCV2.
• Isolatie: de publicatie van Nayar rapporteert ook een succes en onderbouwt dat op een wijze die de vakgenoot van 1997 als betrouwbaar zal hebben ervaren. Hierin ligt al voldoende aansporing om tot nawerking te komen. Daarnaast waren de beschreven methoden en technieken voor de vakman beschikbaar.
• Naar oordeel van de rechtbank is Nayar dan ook wel degelijk enabling voor de isolatie van het nieuwe type virus.
Geen inventiviteit EP 955
• De rechtbank stelt voorop dat uit de openbaarmaking van het octrooi als geheel duidelijk naar voren komt dat het octrooi ziet op de verrassende ontdekking dat (opengebroken) insectencellen de immunogeniteit verhogen. Dit wordt in de nieuwe redactie van conclusie 1 niet anders.
