IEPT20091211, Rb Utrecht, Velux v Peters Fakro Dakramen

28-12-2009 Print this page
IEPT20091211, Rb Utrecht, Velux v Peters Fakro Dakramen

RECLAMERECHT

 

IPR- Nederlands recht van toepassing
• De door VKR c.s. gestelde onrechtmatige daad vindt in Nederland plaats. Het geschil tussen VKR en Peters Fakro Dakramen dient dan ook, net zoals het geschil tussen Velux Nederland en Peters Fakro Dakramen, aan de hand van het Nederlandse recht worden beoordeeld

 

Ventilatieclaims ter zake van vensters voor oktober 2009 misleidend voor versie met stoffilter, maar niet misleidend na verwijdering stoffilter
• Tussen partijen is niet in geschil dat de vanaf het voorjaar van 2009 tot oktober 2009 door Peters Fakro Dakramen in Nederland op de markt gebrachte V50P dakvensters bij 1 Pa een lagere ventilatieca-paciteit hebben dan 7 l/s. Peters Fakro Dakramen heeft dit erkend. Peters Fakro Dakramen heeft ten aanzien van deze dakvensters dan ook ten onrechte de in 4.4 onder a tot en met d claims openbaar gemaakt.
• Met de in 2.9 genoemde rapporten van het Velux Test Department te Denemarken wordt dan ook niet aannemelijk gemaakt dat de claim van Peters Fakro Dakramen, inhoudende dat het V50P dakvenster na verwijdering van het stoffilter wel aan haar ventilatieclaims voldoet, ten opzichte van de in de Nederland op de markt gebrachte dakvensters onjuist is.

 

Ventilatieclaims aannemelijk ter zake van versie na oktober 2009
• Ten aanzien van het V50P dakvenster dat vanaf oktober 2009 in Nederland op de markt wordt gebracht, geldt dat VKR c.s. niet aannemelijk heeft gemaakt dat de ventilatieclaims van Peters Fakro Dakramen zoals weergegeven in 4.4 onder a tot en met d onjuist zijn.

 

Superioriteitsclaims na oktober 2009 niet misleidend; daarvoor wel misleidend
• VKR c.s. heeft niet aannemelijk gemaakt dat Peters Fakro Dakramen met betrekking tot de V50P dakvensters die vanaf oktober 2009 in Nederland op de markt worden gebracht ten onrechte heeft uitgedragen dat haar V50P dakvensters superieur zijn ten opzichte van dakvensters die door haar concurrenten, waaronder VKR c.s. en Roto in Nederland op de markt worden gebracht.

 

Misleidend gebruik KOMO-Keurmerk
• Vaststaat dat Peters Fakro Dakramen voor de V50P dakvensters niet in het bezit is van KOMO-keurmerk en dat het KOMO attest met het certificaatnummer 20731 geen betrekking heeft op het V50P dakvenster, maar op andere type dakvensters die door Peters Fakro Dakramen in Nederland op de markt worden gebracht. Het is dan ook misleidend om te suggereren dat dit wel het geval is.

 

IEPT20091211, Rb Utrecht, Velux v Peters Fakro Dakramen