AUTEURSRECHT
Geen inbreuk wegens verschil tussen tonvormige en halftonvormige glazen
• Wat betreft het strakke, minimalistische ontwerp (i) heeft Bodum naar voorlopig oordeel onvoldoende aannemelijk gemaakt dat haar ontwerp Bodum zich onderscheidt van wat gangbaar is voor glazen.
• Wat betreft de afgestemde ruimten tussen de wanden en de bodem (iv) die zouden resulteren in het beeld van een intern zwevend glas (v) heeft Ten Berg naar voorlopig oordeel terecht naar voren gebracht dat deze kenmerken technisch bepaald zijn en dus evenmin voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen.
• Het voorgaande laat onverlet dat een specifieke strakke en minimalistische vormgeving en een specifieke vormgeving van het interne zwevende glas voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking kan komen.
• In het midden kan blijven of de door Bodum aangevoerde ronde vormen (ii) en afwezigheid van scherpe hoeken en randen (iii) daarvoor volstaat. Juist die elementen van het ontwerp van de glazen van Bodum komen namelijk naar voorlopig oordeel in duidelijk mindere mate naar voren in de glazen van Ten Berg.
PROCESRECHT
Herziening ex parte beschikking geen terugwerkende kracht
• Naar voorlopig oordeel heeft een herziening van een beschikking krachtens artikel 1019e lid 3 Rv geen terugwerkende kracht maar treedt de werking ervan pas in met het doen van de uitspraak (of, in het zich hier niet voordoende geval dat de uitspraak niet uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard, bij het in kracht van gewijsde gaan van de uitspraak). De wetgever heeft de herzieningsprocedure namelijk willen modelleren naar het opheffingskortgeding als bedoeld in artikel 705 Rv (Kamerstukken II 2005/2006, 30392, nr. 3, p. 23). Ook in die procedure heeft een opheffing naar voorlopig oordeel geen terugwerkende kracht.
Proceskosten
• Kosten nietigheidsactie BHIM buiten beschouwing
IEPT20091218, Rb Den Haag, Ten Berg v Bodum
