IEPT20091222, Rb Den Haag, e-Traction Europe v NOB

05-01-2010 Print this page
IEPT20091222, Rb Den Haag, e-Traction Europe v NOB

OCTROOIRECHT

 

Rechthebbende en tenaamstelling
• Nu ingevolge de APA de ‘ownership’ met betrekking tot de octrooien bij e-Traction Europe is gebleven, komt Freerider niet de bevoegdheid toe zonder medewerking van e-Traction Europe daarin wijzigingen aan te brengen.
• Hoewel een wijziging in de tenaamstelling geen overdracht van eigendom impliceert, heeft Freerider ingevolge de APA ook niet de bevoegdheid zonder medewerking van e-Traction Europe een andere “applicant” – dat wil zeggen: rechthebbende – te doen vermelden.

 

Onderzoeksplicht gemachtigde inzake bevoegdheid tot wijziging tenaamstelling opdrachtgever
• Gelet op het feit dat de octrooien en octrooiaanvragen ook na het sluiten van de APA geruime tijd op naam van e-Traction Europe stonden terwijl Freerider opdrachtgever was, gelet op de bekendheid van NOB met het geschil tussen e-Traction Europe en Freerider en gelet op het feit dat de tenaamstelling – in ieder geval prima facie – voor derden bepalend is voor de vraag wie als rechthebbende heeft te gelden, was NOB naar voorlopig oordeel gehouden nader onderzoek te doen naar de vraag of zij voor de wijziging van de tenaamstelling voldoende bevoegd was.


IEPT20091222, Rb Den Haag, e-Traction Europe v NOB