IEPT20091230, Rb Den Haag, BPI v Coscentra

20-01-2010 Print this page
IEPT20091230, Rb Den Haag, BPI v Coscentra

MERKENRECHT

 

Geen verwarringsgevaar met Gemeenschapsmerk: geringe overeenstemming
• Gegeven de geringe mate van overeenstemming en de hiervoor besproken niet bovengemiddelde ma-te van onderscheidend vermogen van het Gemeenschapsmerk, is de rechtbank van oordeel dat de Sensible Lady fles, ondanks het feit dat zij wordt gebruikt voor identieke waren, geen gevaar voor verwarring bij het publiek met het Gemeen-schapsmerk oplevert.

 

Merkinbreuk Sensible lady op 167 vormmerk
• Deze verschillen doen echter onvoldoende af aan de overeenstemmende totaalindruk die met name het gevolg is van het gebruik van lichtdoorlatende vrou-wentorso's uitgevoerd in helder en matglas.
• dat het 167 vorm-merk door intensief gebruik en veel publiciteit een grote mate van onderscheidend vermogen heeft verkregen in de Benelux.
• In het licht van de grote mate van overeenstem-ming tussen het 167 vormmerk en de Sensible Lady fles, het feit dat de waren waarvoor Coscentra deze fles gebruikt identiek zijn aan de waren waarvoor het 167 vormmerk is ingeschreven en de grote mate van onderscheidend vermogen van het 167 vorm-merk, is de rechtbank van oordeel dat er gevaar voor (indirecte) verwarring bij het publiek te duch-ten is tussen dit vormmerken de Sensible Lady fles.

 

Inbreuk te kwader trouw
• Coscentra kon niet in redelijkheid hebben gemeend dat de afwijkingen in de vormgeving van de Sensible Lady fles voldoende zouden zijn om ver-warringgevaar te voorkomen. Immers, zelfs een geringe mate van overeenstemming kan al leiden tot verwarringgevaar indien er sprake is van identieke waren en een merk met een grote mate van onder-scheidend vermogen.

 

IEPT20091230, Rb Den Haag, BPI v Coscentra