IEPT20100108, RCC, Firevaned v Vijfde Wiel

03-02-2010 Print this page
IEPT20100108, RCC, Firevaned v Vijfde Wiel

RECLAMERECHT

 

[via: Willem Leppink - Ploum Lodder Princen]

 

Onjuiste cijfers over ongevallen met scootmobielen
• De advertentie geeft derhalve een zeer onjuist beeld van het aantal ziekenhuisopnamen naar aanleiding van een ongeval waarbij een scootmobielrijder is betrokken, en daarmee een onjuist beeld van de veiligheid van scootmobielen met drie of vier wielen

 

Onjuiste indruk dat ongevallen gevolg zijn van instabiliteit van scootmobielen met drie of vier wielen
• Belangrijker is echter nog dat uit het rapport niet blijkt bij hoeveel ongevallen sprake was van het daadwerkelijk omvallen van de scootmobiel doordat deze slechts drie of vier wielen heeft in plaats van vijf.

 

Misleidende suggestie dat scootmobielen met vijf wielen veiliger zijn
• Adverteerder suggereert ten onrechte dat, in tegenstelling tot de QUINGO, scootmobielen met drie of vier wielen onveilig zijn doordat zij niet beschikken over vijf wielen met een stabilisatiesysteem.

 

IEPT20100108, RCC, Firevaned v Vijfde Wiel