IEPT20100113, Rb Den Haag, WDS v Plameco

22-01-2010 Print this page
IEPT20100113, Rb Den Haag, WDS v Plameco

OCTROOIRECHT

 

Conclusie 1 niet nieuw
• Naar oordeel van de rechtbank is kenmerk 5 direct en ondubbelzinnig in Tombu beschreven. Nu dit ook voor alle andere kenmerken geldt, dient conclusie 1 van EP 308 als niet nieuw ten opzichte van Tombu te worden beschouwd.


Hulpverzoeken niet toelaatbaar
• Naar oordeel van de rechtbank kan voor het extra kenmerk straight sides dan ook geen basis worden gevonden in de oorspronkelijke aanvrage. Dit zelfde geldt voor een element met straight sides extending parallel to each other, waar het subsidiaire hulpverzoek op ziet, nog daargelaten dat het subsidiaire hulpverzoek pas ter zitting is geformuleerd en van WDS niet verwacht mag worden daarop adequaat te kunnen reageren. De conclusie is dan ook dat het hulpverzoek en ook het subsidiaire hulpverzoek niet toelaatbaar zijn

 

IEPT20100113, Rb Den Haag, WDS v Plameco