IEPT20100125, Rb Arnhem, Connect v Connection

29-01-2010 Print this page
IEPT20100125, Rb Arnhem, Connect v Connection

MERKENRECHT

 

[via: Gert Jan van de Kamp - CS Advocaten en Bas Berghuis van Woortman - Simmons & Simmons]

 

Onderscheidend vermogen Connect voor uitzenddiensten
• Voorshands geoordeeld is het door Connect ingeschreven woordmerk Connect niet louter beschrijvend voor de diensten waarvoor inschrijving is gevraagd, te weten - kort gezegd uitzenddiensten.

 

Verwarringsgevaar aangenomen
• Gelet op de grote mate van visuele en begripsmatige overeenstemming tussen het woordmerk Connect en het teken Connection Uitzendbureau, het feit dat de aangeboden diensten identiek zijn, alsmede de aanwezigheid van in elk geval enige onderscheidingskracht van het woordmerk Connect, is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat bij het in aanmerking komende publiek, in dit geval de werkzoekenden en de opdrachtgevers, verwarring kan ontstaan.

 

HANDELSNAAMRECHT

Verwarringsgevaar aangenomen
• Gelet op de geringe mate waarin de handelsnaam Connection Uitzendbureau afwijkt van de handelsnamen Connect Uitzendbureau en Connect Technisch Uitzendbureau, in verband met hetgeen hiervoor is overwogen omtrent de aard van beide ondernemingen en de plaats waar zij zijn gevestigd, is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter in voldoende mate aannemelijk dat bij het relevante publiek verwarring is te duchten tussen Connect en Connection.

 

Inbreukmakend gebruik domeinnamen als handelsnaam
•  Connect Uitzendbureau en Connection Uitzendbureau wordt op de betreffende website niet alleen gebruikt als domeinnaam, maar ook als handelsnaam voor de aangeboden uitzenddiensten.

 

IEPT20100125, Rb Arnhem, Connect v Connection