IEPT20100126, Rb Arnhem, WEDEFLEX v AABO TRADING

17-02-2010 Print this page
IEPT20100126, Rb Arnhem, WEDEFLEX v AABO TRADING

MERKENRECHT

 

[via: Gert Jan van de kamp - CS Advocaten]

 

Rechtsinstandhoudend gebruik D4
• Het woordmerk D4 komt in zijn geheel, dus ongewijzigd, in diverse productnamen van Wédéflex voor. Daarom maakt het niet uit dat die productnamen uit meer elementen bestaan dan alleen het woordmerk D4.


D4 geen aanduiding hoedanigheid
• Tegenover deze gemotiveerde betwisting van Wédéflex heeft Aabo Trading haar stellingen over begaanbaarheids-, slagweerkracht- en isolatieaanduidingen onvoldoende onderbouwd.

 

Inbreuk teken Aabiflex D4 op bekend merk D4
• De voorzieningenrechter oordeelt op grond hiervan dat er sprake is van overeenstemming tussen de productnaam Aabiflex D4 en het woordmerk D4, nu het gedeelte D4 in de naam Aabiflex D4 visueel en auditief overeenstemt met het woordmerk D4.
• op basis van de genoemde verklaringen die Wédéflex hoeft overgelegd, worden aangenomen dat D4 in de branche een dusdanig bekend merk van Wédéflex is, dat het gevaar bestaat dat Aabiflex D4 gekoppeld wordt aan de bitumen dakbanen van Wédéflex die ook D4 in de naam hebben.

 

IEPT20100126, Rb Arnhem, WÉDÉFLEX v AABO TRADING