IEPT20100129, Rb Amsterdam, Bomecon v Van Gerwen

04-02-2010 Print this page
IEPT20100129, Rb Amsterdam, Bomecon v Van Gerwen

SLAAFSE NABOOTSING

 

[via: Meta Kuyvenhoven - Versteeg Wigman Sprey]

 

Sprekende gelijkenis
• Als belangrijkste punt heeft Bomecon naar voren gebracht dat het bij de afwijkingen niet gaat om essentiële punten, maar om details, en dat de totaalindruk van beide producten exact hetzelfde is. Bomecon kan hierin worden gevolgd. Ook met de door Van Gerwen aangebrachte wijzigingen lijkt het product van Van Gerwen sprekend op dat van Bomecon.

 

Gevaar voor verwarring
• Voldoende aannemelijk is dan ook dat het product van Van Gerwen zal worden aangezien voor een product van Bomecon, helemaal nu beide werktuigen naast elkaar door Van Gerwen worden verhuurd.

 

Nodeloze gelijkenis
• Hij had zich meer inspanningen moeten getroosten om aan zijn verplichting om voldoende af te wijken, daadwerkelijk te voldoen.

 

IEPT20100129, Rb Amsterdam, Bomecon v Van Gerwen