AUTEURSRECHT
Auteursrechtvoorbehoud staat niet in de weg aan opname in papieren knipselkrant
• Het feit dat in het colofon van de dag- en week-bladen van eiseressen staat vermeld dat het auteursrecht uitdrukkelijk is voorbehouden, maakt dit niet anders, nu de onderhavige knipselkranten hoofdzakelijk berichten bevatten die zich volgens gebruik en verkeersopvattingen als 'nieuws- en gemengde berichten' aandienen, ten aanzien waarvan wettelijk is bepaald dat een auteursrecht voorbehoud niet kan worden gemaakt (artikel 15, tweede lid van de Auteurswet).
Nieuwsberichten en gemengde berichten omvat oorspronkelijke werken
• onvoldoende reden om met eiseressen te veronderstellen dat onder 'nieuws- en gemengde' berichten als bedoeld in artikel 15, tweede lid van de Auteurswet, uitsluitend berichten vallen 'zonder eigen oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel van de maker'. Aangezien die berichten in het geheel geen voorwerp van auteursrechtelijke bescherming zijn, zou artikel 15, tweede lid van de Auteurswet bij zo'n beperkte uitleg van het begrip 'nieuws- en gemengde berichten', volledig zinledig zijn.
Toegestane oude nationale beperking
• Artikel 5, eerste lid aanhef en sub c beperkt ingevolge sub o niet de vrijheid van de lidstaten om reeds bestaande beperkingen van het auteursrecht in de nationale wetgeving - zoals in Nederland ten aanzien van nieuws- en gemengde berichten in artikel 15 van de Auteurswet - te handhaven.
Drie-stappen-toets: schade niet onderbouwd
• Eiseressen stellen dat zij schade hebben geleden door het feit dat gedaagde een papieren knipselkrant vervaardigde, maar een genoegzame onderbouwing op dit punt ontbreekt.
IEPT20100210, Rb Zwolle, NDP v Provincie Flevoland
Papieren knipselkrant: Auteursrechtvoorbehoud staat niet in de weg aan opname in knipselkrant. Nieuwsberichten en gemengde berichten omvat oorspronkelijke werken.Onder auteurswet toegestane oude nationale beperking. Drie-stappen-toets: schade niet onderbouwd.
