HANDELSNAAMRECHT
Geen feitelijk gebruik ingeschreven handelsnamen en domeinnamen als handeslnamen
• Het feit dat [gedaagden] verschillende handelsnamen heeft ingeschreven in het handelsregister is in dit verband niet van doorslaggevend belang
• Vooralsnog is niet gebleken dat [gedaagden] onder die namen deelneemt aan het handelsverkeer. De gewraakte domeinnamen worden door [gedaagden] slechts gebruikt zo staat tussen partijen vast - voor het doorlinken van geïnteresseerden naar haar eigen website, [naam site].nl.
ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE
Nodeloos verwarringsgevaar omtrent identiteit aanbieder
• In het onderhavige geval is de voorzieningenrechter echter voorshands van oordeel dat het publiek in verwarring wordt gebracht omtrent de identiteit van de aanbieder van de online dienst (het aanbieden van cursussen en opleidingen). De geregistreerde domeinnamen van [gedaagden] en de domeinnaam/handelsnaam van ED, respectievelijk [naam site].nl en [handelsnaam] wijken namelijk in (zeer) geringe mate van elkaar af.
• De verwarring bestaat hierin dat iemand die geinteresseerd is in een opleiding van ED op het gebied van design en styling via een van de domeinnamen van [gedaagden] kan belanden op de website van [gedaagden]. Deze verwarring is nodeloos omdat [gedaagden] geen geldige reden heeft om de gehele domeinnaam van een concurrent in haar eigen domeinnamen op te nemen. Zij doet dit, zoals hiervoor reeds is overwogen, enkel met het doel om ‘traffic’ te generen naar haar eigen website [naam site].nl.
