IEPT20100216, Hof Den Bosch, Fatboy v Sitting Bull

23-02-2010 Print this page
IEPT20100216, Hof Den Bosch, Fatboy v Sitting Bull

AUTEURSRECHT

 

Fatboy oorspronkelijk werk
• Desondanks wijken, ook al is een bestaande grondvorm gebruikt, de kenmerken van dit op zoveel punten en op zodanige wijze af van de tot dan toe gangbare kussens, dat de totaalindruk is ontstaan van een nieuw werk met een eigen oorspronkelijk karakter, dat het stempel van de maker draagt, zodat daaraan auteursrechtelijke bescherming toekomt.

 

Geen ontlening
• Het gaat niet om de vraag of dat eerste ontwerp van Setälä oorspronkelijk is in de zin van de Auteurswet. Fatboy claimt immers niet ten aanzien van dat eerste ontwerp auteursrechtelijke bescherming, maar ten aanzien van de Fatboy zitzak in zijn uiteindelijke verschijningsvorm. Doorslaggevend is dus of de Fatboy zitzak in zijn definitieve verschijningsvorm geacht moet worden te zijn ontleend aan de Airbag, en dat is evident niet het geval.

 

Inbreuk
• Vast staat dat SB een zitzak op de markt brengt welke in een aantal opzichten, en in zijn totale indruk, sterk gelijkt op de Fatboy zitzak. Dit geldt met name voor (nagenoeg) alle kenmerken welke het hof hiervoor heeft aangeduid.

 

IEPT20100216, Hof Den Bosch, Fatboy v Sitting Bull