IEPT20100219, Rb Utrecht, Spakenburger Paling v Jaak

04-03-2010 Print this page
IEPT20100219, Rb Utrecht, Spakenburger Paling v Jaak

HANDELSNAMENRECHT

 

Handelsnaam Spakenburg Paling
• Een gering onderscheidend vermogen kan er toe leiden dat een handelsnaam relatief weinig bescherming geniet omdat gangbare woorden en zuiver beschrijvende elementen niet in de vorm van een handelsnaam kunnen worden gemonopoliseerd. Er is echter geen rechtsregel die eist dat een handelsnaam onderscheidend vermogen heeft.

 

Inbreukmakende domeinnamen palingspakenburg
• De enkele omkering in de volgorde van de gebruikte - identieke - namen is echter onvoldoende om een meer dan gering verschil te kunnen aannemen.

 

MERKENRECHT

 

Geen overeenstemming domeinnamen met beeldmerk
• De tekst van de domeinnamen vertonen uiteraard ook overeenstemming met de tekst in het beeldmerk van Spakenburg Paling, maar dit is onvoldoende om van een overeenstemming met het beeldmerk van Spakenburg Paling te kunnen spreken.

 

IEPT20100219, Rb Utrecht, Spakenburger Paling v Jaak