PUBLICATIE
[via: Bertil van Kaam - Van Kaam Advocaten]
Geen lichtvaardige verdachtmaking
• Mede in aanmerking nemend dat Tros in de uitzendingen geen onnodig grievende woorden heeft gebruikt, is de rechtbank van oordeel dat Tros [V] niet lichtvaardig aan verdachtmakingen heeft blootgesteld .
Afbeelding woonhuis met bedrijfsnaam geen inbreuk privacy
• Door ervoor te kiezen om zijn bedrijfsnaam zichtbaar op zijn woonhuis aan te brengen, heeft [V] er zelf voor gezorgd dat zijn woonhuis met zijn bedrijf in verband wordt gebracht.
Geen schending portretrecht
• Aan het feit dat [V] zijn onderneming drijft in de vorm van een eenmanszaak is inherent dat zijn persoon – en daarmee ook zijn portret - rechtstreeks in verband staat met die onderneming.
Geen recht op wederhoor
• Zoals door Tros terecht is aangevoerd is hoor en wederhoor geen afzonderlijk recht van [V], maar dient het te worden meegewogen bij de belangenafweging in verband met de vraag of het recht op vrijheid van meningsuiting bescherming behoeft.
IEPT20100224, Rb Amsterdam, TROS Opgelicht
