IEPT20100224, Rb Den Haag, Cassina v Van Roon

10-03-2010 Print this page
IEPT20100224, Rb Den Haag, Cassina v Van Roon

AUTEURSRECHT

 

Toerekenbare inbreuk – vergewissingsplicht
• Als professional in de meubelbranche had zij immers dienen te begrijpen dat het in casu gaat een model, dat dus door iemand ontworpen en vervaardigd is en derhalve een auteursrechtelijke maker zal hebben. Zulks geldt te meer nu de meubels op een beurs in China te koop werden aangeboden, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat de rechten van intellectuele eigendom in dat land minst genomen niet altijd worden gerespecteerd.

 

Winstderving niet afdoende onderbouwd
• Nu Cassina haar andersluidende stellingen vervolgens in het geheel niet nader heeft onderbouwd, terwijl zulks gelet op het gemotiveerde verweer van Van Roon bepaald op haar weg had gelegen, is in casu niet komen vast te staan dat de door Cassina gehanteerde formule voor de schadeberekening als een juist uitgangspunt heeft te gelden, althans dat toepassing daarvan tot de door Cassina gestelde gederfde winst zou leiden.


IEPT20100224, Rb Den Haag, Cassina v Van Roon