IEPT20100224, Rb Den Haag, Emergo.

11-03-2010 Print this page
IEPT20100224, Rb Den Haag, Emergo.

MERKENRECHT

 

Inbreuk niet bewist
• [X] heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ter zake het gevorderde bevel tot staking van de merkinbreuk.

 

Schadestaat
• In het licht van deze omstandigheden is niet uit te sluiten dat [X] een substantieel aantal kledingstukken heeft verkocht.
• Emergo, McGregor Finance, Gaastra en X-One vorderen voorts een voorschot op schadevergoeding. De stelling van Emergo c.s. dat de handel van [X] een vrij hoge organisatiegraad had en dat hij kennelijk grote partijen verkocht, kan echter niet leiden tot de vaststelling dat de schade ten minste € 10.000,= bedraagt. Het gevorderde voorschot op schadevergoeding is derhalve niet toewijsbaar.


PROCESRECHT

 

Toewijzing nevenvorderingen
• bevel alle informatie te verstrekken over hetgeen [X] bekend is omtrent de herkomst en de distributiekanalen van de kleding, alsmede de genoten netto winst.

 

IEPT20100224, Rb Den Haag, Emergo.