IEPT20100317, GEU, Maurer v BHIM

01-04-2010 Print this page
IEPT20100317, GEU, Maurer v BHIM

MERKENRECHT - PROCESRECHT

 

Ontvankelijkheid: Geen nieuw element - al ver-woord bij oppositieakte door aankruisen vak 95
• Anders dan de kamer van beroep, merkt het Ge-recht evenwel op dat met dit argument in het stadium van de procedure voor de kamer van be-roep slechts een ele-ment wordt verwoord dat reeds bij indiening van de oppositieakte werd aangereikt. Door vak 95 van deze akte aan te kruisen heeft ver-zoekster immers te kennen gegeven dat haar oppositie was gebaseerd op de over-weging dat door het gebruik van het aangevraagde merk ongerechtvaardigd voor-deel zou worden getrok-ken uit of afbreuk zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputa-tie van de oudere merken.

 

Bij niet beoordeeld argument is enkel vernietiging besluit mogelijk; geen mogelijkheid tot verwerping beroep met eigen motivering Gerecht
• In het kader van een vordering tot vernietiging toetst het Gerecht immers de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep. Wanneer het concludeert dat een dergelijke beslissing, waar-tegen voor hem een beroep is ingesteld, onrechtmatig is, moet het deze beslissing vernieti-gen, zonder dat het het beroep kan verwerpen door zijn eigen motivering in de plaats te stellen van die van de kamer van beroep, die de bestreden hande-ling heeft verricht.

 

IEPT20100317, GEU, Maurer v BHIM