AUTEURSRECHT
Geen bestuurdersaansprakelijkheid
• Thuiskopie heeft echter niet gesteld dat haar vordering op [B.V.] onverhaalbaar is, laat staan dat X op dat punt een persoonlijk en ernstig verwijt treft. Dat is onvoldoende om te kunnen aannemen (i) dat Thuiskopie schade lijdt ter grootte van de door [B.V.] verschuldigde vergoeding, (ii) dat die schade het gevolg is van het handelen of nalaten van X, en (iii) dat X een en ander wist of redelijkerwijs had behoren te begrijpen.
Aansprakelijkheid BV
• Nu [B.V.] geen bescheiden heeft overgelegd waaruit blijkt dat de vergoeding reeds is voldaan, dan wel waaruit blijkt wie de fabrikant of de importeur is, is [B.V.] zelf verplicht de vergoeding over de door haar verkochte blanco informatiedragers te voldoen.
Afwijzing gevorderde vergoeding wegens ontbreken controleerbare telling
• De rechtbank stelt voorop dat Thuiskopie de rechtbank voldoende gesubstantieerd dient te informeren over aangetroffen aantallen dragers waarover zij vergoeding vordert. De gebeurtenissen van 27 november 2008 laten zien dat zij dat kan doen door ze gecontroleerd en controleerbaar te tellen. Van een dergelijke telling is op 5 maart 2009 geen sprake geweest, Thuiskopie heeft zich beperkt tot een schatting, welke is gedaan aan de hand van een foto, door een derde die mogelijk wel op de markt aanwezig is geweest maar, gelet op het relaas, niet direct bij de stand. De rechtbank ziet daarin aanleiding het gevorderde onder 3 geheel af te wijzen.
Verbod toegewezen
• Deze stand van zaken doet vaststaan dat [B.V.] dragers heeft aangeboden waarover de verschuldigde thuiskopievergoeding niet is afgedragen. Het verbod onder 11) zal daarom worden toegewezen. Een gemaximaliseerde dwangsom zal worden bepaald, een en ander op de wijze als in het dictum verwoord
