IEPT20100318, Rb Amsterdam, Lava v Volcano

23-03-2010 Print this page
IEPT20100318, Rb Amsterdam, Lava v Volcano

MERKENRECHT

 

Inbreuk beeld- en woordmerk Lava
• Met Lava c.s. is de voorzieningenrechter van oordeel dat het logo van Volcano (afbeelding 2) en de hantering van de aanduiding 'Lavalab' inbreuk maken op (respectievelijk) het beeldmerk van Lava c.s. en het woordmerk Lava, op grond van artikel 2:20 lid 1 onder b BVIE.


Geen begripsmatige overeenstemming Lava en Volcano
• Voorop staat dat 'lava' en 'volcano' (het engelse woord voor vulkaan) niet dezelfde betekenis hebben. De enkele omstandigheid dat er een relatie bestaat tussen lava en een (actieve) vulkaan, is onvoldoende om begripsmatige overeenstemming aan te nemen


HANDELSNAAMRECHT

 

Geen verwarringsgevaar handelsnamen Lava en Volcano
• Ook op grond van artikel 5 van de Handelsnaamwet kan de vordering van Lava c.s. niet worden toegewezen. Ook hiervoor geldt immers dat alleen sprake zou zijn van een inbreuk op de rechten van Lava c.s. indien door het hanteren van de naam Volcano bij het publiek verwarring te duchten valt.

 

IEPT20100318, Rb Amsterdam, Lava v Volcano