IEPT20100325, Rb Amsterdam, UPC v KPN

02-04-2010 Print this page
IEPT20100325, Rb Amsterdam, UPC v KPN

RECLAMERECHT – EXECUTIE KORT GEDING

 

[via: Eveline Rethmeier - Howrey]

 

Bestelpagina is reclameuiting
• Alle pagina's van die website richten zich direct tot de consument en er is geen reden om een onder-scheid te maken tussen pagina’s die algemene informatie over de producten bevatten en de bestel-pagina's die evengoed informatie bevatten over die producten.

 

Vonnis in beginsel overtreden, onduidelijk of dwangsommen zijn verbeurd.
• De conclusie in het executiegeschil is dat met de bestelpagina’s als weergegeven in productie 4 van KPN en in productie 23 A en 23 B van UPC sprake is van overtreding van het vonnis van 24 december 2009. Er zijn dan ook - naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter - dwangsommen ver-beurd. KPN heeft echter verzuimd duidelijk te documenteren wanneer en hoe lang deze uitingen op het internet hebben gestaan, zodat in dit geding de hoogte van de verbeurde dwangsommen niet kan worden vastgesteld.
• Nu KPN echter nog geen verbeurde dwangsom-men heeft aangezegd en dus nog niet vaststaat of zij dat op de juiste wijze gedocumenteerd zal doen, is voor een bevel tot staking of schorsing van de execu-tie geen plaats.

 

Misleidende commercials UPC
• Voorshands wordt geoordeeld dat de mededeling aan het eind van de commercials (zowel in beeld als van de voice-over) "Al vanaf € 4,- extra per maand"  misleidend is, Ook hier geldt immers dat het pro-duct digitale televisie alleen kan worden afgenomen in combinatie met het Standaardpakket Radio/TV van € 16,80 en dat de werkelijke kosten derhalve € 20,80 bedragen. De kleine lettertjes onderaan in beeld die hier melding van maken zijn nagenoeg on-leesbaar en bijzonder kort in beeld. Dit neemt de misleiding dan ook niet weg.


IEPT20100325, Rb Amsterdam, UPC v KPN