IEPT20100414, Rb Amsterdam, Cruijff v Tirion c.s

19-04-2010 Print this page
IEPT20100414, Rb Amsterdam, Cruijff v Tirion c.s

PORTRETRECHT

 

[via: Kitty van Boven - i-ee]

 

Portretrecht geen absoluut recht
• Het portretrecht verleent de geportretteerde derhalve geen absoluut recht "am eigenen Bild" . 

 

Geen redelijk belang Cruijff
• In het onderhavige geval kan niet gezegd worden dat "the right to the protection of one's image" naast het commerciële belang een redelijk belang oplevert. De foto 's in het boek zijn tijdens de actie-ve voetbalperiode van Cruijff gemaakt in het kader van de vrije nieuwsgaring en betreffen situaties waarin de publieke persoon Cruijff wist dat hij daaraan bloot stond

 

Geen reputatieschade – geen associatie
• Zoals hiervoor is geoordeeld, zal het publiek niet menen dat Cruijff aan de totstandkoming van het boek heeft meegewerkt. Om die reden zal, zelfs in-dien ervan zou worden uitgegaan dat het boek niet van hoogwaardige kwaliteit is hetgeen door Tirion c.s. wordt betwist - de naam en reputatie van Cruijff niet in geding zijn.

 

Beeldbiografie
• Cruijff is een publiek figuur die (mede gelet op zijn sportprestaties uit  het verleden) voortdurend in de belangstelling staat. Een beeldbiografie is een adequaat middel om het publiek over een specifiek deel van de sportieve periode van Cruijff voor te lichten en het jongere publiek een tijdsbeeld te schetsen.


Vrijheid van meningsuiting prevaleert
• De beeldbiografie levert wellicht geen bijdrage aan een publiek debat en speelt niet in op de actuali-teit, maar voorziet wel in de bij het publiek bestaande behoefte aan voorlichting over een pu-bliek persoon die, gelet op zijn (vroegere) optredens, nog volop in de actualiteit staat.
• Gelet hierop, alsmede gelet op het feit dat de foto' s in het kader van de vrije nieuwsgaring zijn gemaakt op momenten dat Cruijff als voetballer in de openbaarheid trad en Tirion Cruijff voorafgaand aan de publicatie een vergoeding heeft aangeboden, komt de rechtbank tot het oordeel dat de verzilver-bare populariteit van Cruijff in het onderhavige geval het recht op vrijheid van meningsuiting niet opzij kan zetten.

 

MERKENRECHT

 

Geen herkomstverwarring
• Het teken "Cruijff" wordt door Tirion niet ge-bruikt ter aanduiding van waren of diensten. Het in aanmerking komende publiek zal, ondanks dat het teken Cruijff op en in het boek is aangebracht, geen verband leggen tussen het merk en het boek.

 

IEPT20100414, Rb Amsterdam, Cruijff v Tirion c.s