IEPT20100427, Hof Den Haag, 1-800-Flowers v Zockoll

03-05-2010 Print this page
IEPT20100427, Hof Den Haag, 1-800-Flowers v Zockoll

MERKENRECHT

 

Zockoll belanghebbende vervallenverklaring
• Het begrip belanghebbende dient ruim te worden uitgelegd. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat reeds de omstandigheid dat appellante oppositie heeft ingesteld tegen voormelde Gemeenschapsmerkaanvragen van Zockoll meebrengt dat Zockoll als belanghebbende moet worden aangemerkt.

Website 18000flower niet op Benelux gericht
• Het hof is van oordeel dat niet kan worden aangenomen dat de website 1800flowers.com (specifiek) mede is gericht op het behalen van afzet in de Benelux.

Verval 1800flowers wegens ontbreken normaal gebruik in Benelux
• De door haar gestelde gebruikshandelingen heeft het hof onvoldoende onderbouwd geacht of zijn naar het oordeel van het hof onvoldoende om normaal gebruik aan te nemen,

 

1800flowers geen algemeen bekend merk
• Van algemene bekendheid is sprake als de grote meerderheid van het relevante publiek - in casu waar het gaat om bloemen: het grote of algemene publiek - het merk (dat niet door depot of gebruik beschermd hoeft te zijn) kent. Hetgeen appellante heeft aangevoerd is onvoldoende om algemene bekendheid in (een van de landen van) de Benelux aan te nemen.

 

PROCESRECHT

Proceskosten conform liquidatietarief
• Zoals het hof hiervoor al in rechtsoverweging I heeft overwogen, zal het de kosten die betrekking hebben op werkzaamheden voor elf werkdagen voor het pleidooi buiten beschouwing laten, nu de daarop betrekking hebbende specificatie en stukken te laat zijn overgelegd.

 

IEPT20100427, Hof Den Haag, 1-800-Flowers v Zockoll