AUTEURSRECHT - DATABANKENRECHT
Geen uitvoering aan overdracht gegeven bij ontbreken akte
• Aan die bedoeling is geen uitvoering gegeven: Noch uit de notulen van 15 mei 2007, noch uit enig ander document blijkt iets van die overdracht hoewel voor een dergelijke overdracht rechtens nu eenmaal een akte vereist is.
Uitleg bedoeling – c.q. titel – overdracht
• ligt niet voor de hand dat men bij de ontbinding van Info Law en de afwikkeling van haar vermogensbestanddelen het Carp-contract en de daaruit voortvloeiende rechten vanzelfsprekend en zonder dat dat nog vermelding behoefde als een “toebehoren” van het Bistro-contract zag
Inbreuk niet voldoende onderbouwd
• dat de door Think Legal aangeboden software een anonimiseringsapplicatie is en dat zij door Carp ontwikkeld is onvoldoende om als inbreuk te kwalificeren
• Dat geldt te meer nu een van Carp afkomstige notitie in het geding is gebracht waarin Carp verklaart dat de destijds voor Jurisource®Identity gebruikte programmacode niet is hergebruikt voor Jurisource®Anonimiseren, dat ook de onderliggende technieken volledig verschillend zijn en er geen direct verband tussen beide is.
BEDRIJFSGEHEIMEN
Contracten tussen derden niet vertrouwelijk
• Het enkele feit dat Think Legal bij deze overeenkomsten geen partij was en dat zij niet bij de genotuleerde vergadering aanwezig was, maakt deze stukken nog niet “vertrouwelijk” en Digistart heeft niet aangegeven waarom ze vertrouwelijk zouden zijn.
