MODELRECHT
Nietigheid wegens gebruik ouder overeenstemmend teken
• dat de houder van een onderscheidend teken op grond van die bepaling nietigverklaring van een later gemeenschapsmodel kan vorderen wanneer in dat model gebruik wordt gemaakt van een teken dat overeenstemt met zijn teken
Verzoek om bewijs normaal gebruik ouder merk niet pas in beroep
• een verzoek om het bewijs van het normale gebruik van het oudere merk dat voor het eerste voor de kamer van beroep is ingediend, is niet-ontvankelijk en kan dus niet in aanmerking worden genomen of onderzocht door de kamer van beroep.
Niet nodig dat publiek model als onderscheidend teken opvat
• Anders dan verzoekster lijkt aan te voeren, is het daarentegen niet nodig om afzonderlijk te onderzoeken of het relevante publiek het gemeenschapsmodel waartegen de vordering tot nietigverklaring is ingesteld, zal opvatten als een onderscheidend teken
Nietigheid beslissing kamer van beroep wegens vergelijking met ander teken dan het oudere beeldmerk
• Aangezien de kamer van beroep in de bestreden beslissing haar conclusie inzake het bestaan van gevaar voor verwarring van het litigieuze model met het oudere merk heeft gebaseerd op de vergelijking van dat model met een ander teken dan het oudere merk, heeft zij derhalve blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en moet de bestreden beslissing worden vernietigd
IEPT20100512, GEU, Beifa v BHIM
