IEPT20100512, Rb Amsterdam, Me Worldwide v MultiCopy

03-06-2010 Print this page
IEPT20100512, Rb Amsterdam, Me Worldwide v MultiCopy

MERKENRECHT

Geen onderscheidend vermogen woordmerk “The Communication Company”
• mist mogelijk van huis uit onderscheidend vermogen: Anders dan bij de door Me Worldwide gedeponeerde beeldmerken wel het geval is, is aan het woordmerk geen enkele bijzonderheid toegevoegd die het een onderscheidende totaalindruk geeft.
• Geen inburgering: uit de door Me Worldwide en TCC in deze procedure overgelegde (branche) publicaties blijkt niet zonder meer van inburgering van ‘The Communication Company’ in de Benelux. 

Geen verwarringsgevaar beeldmerken
• dat de totaalindrukken van de beeldmerken van Me Worldwide en het door MultiCopy gebruikte teken dermate verschillend zijn dat niet aannemelijk is dat in een eventuele bodemprocedure zal worden geoordeeld dat er gevaar voor verwarring bestaat.

 

HANDELSNAAMRECHT

 

Geen verwarringsgevaar
• dat - gezien de zwakke bescherming die aan de handelsnaam ‘The Communication Company’ toekomt - een verbintenis van ‘The Communication Company’ met ‘MultiCopy’ niet als een inbreuk op de handelsnaam ‘The Communication Company’ kan worden gezien. Voorshands is door de combinatie met ‘MultiCopy’ geen gevaar voor verwarring te duchten.


ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE

 

Geen bijkomende omstandigheden gebleken
• Er dient sprake te zijn van bijkomende omstandigheden waardoor sprake kan zijn van ongeoorloofde concurrentie, zoals kwade opzet, parasiteren, het bewust afhandig maken van klanten van Me Worldwide en TCC of het nodeloos veroorzaken van verwarring in gevallen waarin dit eenvoudig is te voorkomen.

 

IEPT20100512, Rb Amsterdam, Me Worldwide v MultiCopy