IEPT20100512, Rb Utrecht, ROOS v Eredivisie

14-05-2010 Print this page
IEPT20100512, Rb Utrecht, ROOS v Eredivisie

MEDIAWET

 

Verstrekkingsplicht nieuwsflitsen
• Daarentegen is Eredivisie Media & Marketing, in beginsel, wel verplicht om, tegen betaling van de in lid 6 van artikel 5.4 Mediawet 2008 genoemde vergoeding, desgevraagd flitsen van beeldmateriaal van eredivisiewedstrijden die door haar op “eredivisie.nl” en “Eredivisie Live” worden uitgezonden aan de regionale omroepen te verstrekken.
• Artikel 5.4. Mediawet slechts een toegangsregeling maar geeft niet ook een gebruiksrecht
• artikel 5.4 Mediawet 2008 niet aan te merken als een wettelijke beperking op het auteursrecht en het naburige recht.

 

AUTEURSRECHT – WNR

 

Persexceptie niet van toepassing
• Integrale uitzendingen hebben hoofdzakelijk de bedoeling om kijkers te amuseren en te entertainen en kunnen dan ook niet worden aangemerkt als “nieuwsuitzendingen”.
• Er wordt dan ook niet voldaan aan het in artikel 15 Aw en artikel 10 sub a WNR neergelegde vereiste dat het overnemen geschiedt in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult als uit het medium waaruit wordt overgenomen.

 

Geen beeldcitaat
• De beeldcitaten worden niet gebruikt om het beschermde werk “de reportage(s)” van de eredivisiewedstrijd(en) aan te kondigen, te beoordelen of anderszins aan de orde te stellen

 

Reportage-exceptie niet van toepassing
• Er is geen sprake van dat de door ROOS c.s. gewenste uitzending van flitsen (zoal als reportage in de genoemde wettelijke zin aan te merken) een korte opname, weergave of mededeling van het beschermde werk (de van de wedstrijden gemaakte beeldreportage) inhouden.

 

PROCESRECHT

 

Spoedeisend belang ROOS
• De omstandigheid dat ROOS c.s. al jaren geen procedure voor de rechter aanhangig heeft gemaakt, terwijl zij zich al die tijd al op het standpunt stelt dat zij bevoegd is om flitsen van beeldmateriaal van eredivisiewedstrijden uit te zenden, is op zichzelf ontoereikend om te concluderen dat zij thans geen spoedeisend belang bij haar vorderingen heeft. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat artikel 5.4 van de Mediawet 2008, waarop ROOS c.s. zich onder meer beroept, pas op 19 december 2009 in werking is getreden.

 

IEPT20100512, Rb Utrecht, ROOS v Eredivisie