OCTROOIRECHT – IPR - PROCESRECHT
Geen grensoverschrijdende bevoegdheid wegens nietigheidsverweer
• Voor zover de vorderingen van VR Construct zien op de gestelde inbreuk op BE 801 en de buitenlandse delen van EP 750, dient de rechtbank de beoordeling in beginsel aan te houden omdat Jurenco zich beroept op ongeldigheid van de ingezette octrooien.
Ontvankelijkheid octrooi-vordering
• dat voldoende is dat het recht waarop een partij zich beroept bestaat op het tijdstip van de beslissing.
Ontvankelijkheid nietigheidsactie na overdracht octrooi
• Naar het oordeel van de rechtbank staat overdracht van het octrooi gedurende de procedure er niet aan in de weg dat het octrooi nietig wordt verklaard. Voor de ontvankelijkheid van de tegen VR Construct ingestelde vordering tot nietigverklaring is het moment van dagvaarden bepalend
• De nieuwe octrooihouder heeft de mogelijkheid op te komen voor zijn belang bij instandhouding van het octrooi door desgewenst zich in de procedure aan de zijde van de oude octrooihouder te voegen.
Taalkundige uitleg conclusie onjuist in het licht van beschrijving en tekeningen
• Deze uitleg van conclusie 1 is taalkundig mogelijk (zij het dat het kenmerk evengoed betrekking kan hebben op ‘brush’), maar is in het licht van de beschrijving en de tekeningen evident onjuist. Daaruit blijkt dat de geclaimde materie uiteraard uitsluitend ziet op een borstel die voldoet aan de nader omschreven kenmerken.
conclusie 1 niet inventief
• Als de vakman al niet in US 610 zou meelezen dat de kabelstukken zijn afgesneden van een al beklede kabel, zou hij zonder inventieve arbeid tot deze maatregel komen. VR Construct heeft niet gemotiveerd weersproken dat, zoals Jurenco heeft aangevoerd, het afsnijden van stukken van een al beklede kabel de meest voor de hand liggende, zo niet praktisch gesproken enig mogelijke wijze is waarop de kabel met de coating door middel van extrusie kan worden bekleed.
SLAAFSE NABOOTSING
Geen verwarringsgevaar
• Al door het kleurverschil ontstaat een zodanig duidelijk onderscheid tussen het product van VR Construct en dat van Jurenco dat verwarring bij het publiek niet aannemelijk is. Voor zover er overeenkomsten bestaan, lijken die te worden gedicteerd door de aan de borstels te stellen technische eisen.
IEPT20100526, Rb Den Haag, VR Construct v Jurenco
