IEPT20100602, Rb Utrecht, Harbourclub v Utrechtse Haven

09-06-2010 Print this page
IEPT20100602, Rb Utrecht, Harbourclub v Utrechtse Haven

MERKENRECHT

 

Woordbestanddeel Harbour Club mist onderscheidend vermogen
• Het beeldmerk bevat een combinatie van deze twee beschrijvende woorden, die door dat relevante publiek in de eerste plaats zal worden geassocieerd met een dienstverlener in de nabijheid van een haven.

 

Geen merkinbreuk
• Harbour Horeca kan zich op basis van het bestanddeel "Harbour Club" in haar beeldmerk niet met succes verzetten tegen het gebruik van het woord "Harbour Club" door De Utrechtse Haven.

 

HANDELSNAAMWET

 

Zuiver beschrijvende handelsnaam beschermd
• Aan een handelsnaam wordt in de wet niet de eis gesteld dat deze onderscheidend vermogen dient te hebben. Dit betekent dat ook zuiver beschrijvende handelsnamen een geldige handelsnaam kunnen vormen.

 

Gevaar voor verwarring
• Voor het op normale wijze oplettend en onderscheidend publiek (de bezoeker van een restaurant) kan dit verwarrend zijn, in die zin dat de indruk wordt gewekt dat enig verband bestaat tussen de beide restaurants.

 

IEPT20100602, Rb Utrecht, Harbourclub v Utrechtse Haven