MERKENRECHT
Napapijri geen bekend Gemeenschapsmerk
• De stelling van VF dat NAPAPIJRI een bekend merk is als bedoeld in artikel 9 lid 1 sub c GMVo wordt verworpen. Ter onderbouwing van deze stelling heeft VF advertenties, tijdschrift- en perspublicaties overgelegd, doch in het licht van de gemotiveerde betwisting door Masita acht de rechtbank dat onvoldoende om te kunnen aannemen dat NAPAPIJRI als een bekend merk in de zin van artikel 9 lid 1 onder c GMVo kan worden aangemerkt
Geen overeenstemming Napapijri- en Nordal beeldmerken
• Het loutere feit dat de letters in merk en teken worden gebroken door een horizontale lijn die door het midden van de letters loopt, is onvoldoende om overeenstemming tussen merk en teken aan te nemen.
Geen overeenstemming gestileerde vlagmerken
• Artikel 7 lid 1 onder h GMVo juncto artikel 6ter lid 1 onder a Verdrag van Parijs (“UvP”) staat eraan in de weg dat het gebruik van de Noorse vlag door een onderneming voor bepaalde waren door middel van een Gemeenschapsmerkinschrijving, of als een bestanddeel daarvan, wordt gemonopoliseerd (tenzij met goedkeuring der bevoegde machten die hier niet is gesteld of gebleken).
Geen overeenstemming badgemerken
• Een badge (of stempel) in een ronde vorm, met contrasterende kleuren, een afbeelding in het midden en een tekst rondom is, zo volgt uit de door Masita overgelegde producties, een op sportieve vrijetijdskleding gangbaar onderscheidingsteken of versieringselement.
• Er is tussen merk en tekens behalve op deze algemene, niet onderscheidende punten geen sprake van enige visuele, auditieve of begripsmatige overeenstemming, anders dan een voor sportieve vrijetijdskleding als stijlelement niet ongebruikelijke verwijzing naar onderzoek.
AUTEURSRECHT
Geen inbreuk auteursrecht badges
Zoals overwogen, zijn de genoemde trekken – zo blijkt ook uit de door Masita overgelegde producties – algemeen gangbare elementen voor op sportieve vrijetijdskleding gebruikte badges en stempels.
Geen inbreuk auteursrecht folder
• Zoals door Masita terecht – en met stukken onderbouwd – is aangevoerd, zijn de door VF genoemde, beweerdelijk auteursrechtelijk beschermde trekken die door Masita zouden zijn overgenomen ieder voor zich niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komende functionele of gebruikelijke stijlelementen voor reclameuitingen in de markt voor sportieve vrijetijdskleding:
• Masita heeft bovendien binnen het niet beschermde ‘compilatie concept’ duidelijk andere keuzes gemaakt:
Geen inbreuk auteursrecht kleding: geen ontlening
• Het primaire verweer van Masita dat de door VF genoemde negen kledingstukken van Masita een zelfstandige schepping zijn die niet de vrucht is van bewuste of onbewuste ontlening slaagt.
• Het enkele feit dat de modellen van Masita behoren tot de wintercollectie 2009 en dus een seizoen later op de markt zijn gebracht dan de ‘Spring Summer 2009’collectie van VF betekent niet dat de modellen van Masita (veel) later zijn ontworpen dan uit de door Masita overgelegde stukken blijkt, zoals door VF aangevoerd.
Geen inbreuk modelrecht kleding – geen ontlening
• De vordering van VF op de grondslag dat de genoemde negen kledingstukken beschermd zijn als niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel strandt eveneens, op grond van het bepaalde in artikel 19 lid 2 GModVo.
SLAAFSE NABOOTSING
Geen slaafse nabootsing
• Daargelaten de vraag wie als eerste gebruik is gaan maken van de Noorse vlag en of sprake is van navolging van de stijlkenmerken van VF door Masita, slaagt het verweer van Masita dat stijlnavolging is toegestaan en dat er geen bijkomende omstandigheden zijn die dit in het onderhavige geval onrechtmatig maken.
