AUTEURSRECHT
[via: Dirk Visser - Klos Morel Vos Schaap]
Geen uitlokking wanprestatie door NL Film
• niet worden aangenomen dat NL Film de bij haar aangesloten regisseurs met betrekking tot de hiervoor genoemde rechten uitlokt tot het plegen van wanprestatie en/of hen aanzet de Aansluitovereenkomst met VEVAM te beëindigen
Overdracht verbods- en vergoedingsrechten niet onrechtmatig
• Evenmin kan voorshands worden aangenomen dat NL Film onrechtmatig handelt jegens VEVAM en haar leden door van (potentiële) bij NL Film aangesloten contractanten de overdracht van de desbetreffende (verbods- en vergoedings)rechten - niet zijnde de hiervoor bedoelde rechten - die blijkens het Aansluitcontract ook aan VEVAM overgedragen kunnen zijn, te verlangen.
Akte
• niet op voorhand uitgesloten dat een door de overdrager ondertekende overeenkomst, deels bestaand uit Algemene Bepalingen, als een zodanige akte kan worden aangemerkt
Eenmalige billijke vergoeding voor overdracht
• Voor wat betreft de vergoeding die verschuldigd is op basis van artikel 45d van de Auteurswet, heeft NL Film terecht betoogd dat voorshands ook niet zonder meer kan worden aangenomen dat dit artikel eraan in de weg staat dat die vergoeding éénmalig kan worden afgekocht door een vast (forfaitair) bedrag, nu het genoemde artikel, zoals volgt uit de laatste zin daarvan, alleen voor wat betreft de vergoeding van verhuurrechten als dwingend recht heeft te gelden.
PROCESRECHT
Spoedeisend belang
• Als NL Film onrechtmatig handelt heeft VEVAM er immers een groot belang bij, dat daaraan op zo kort mogelijke termijn een einde komt.
Exclusieve bevoegdheid Hof Den Haag onredelijk bezwarende bedingen
• Daarin kan ook aan de orde komen of de omvang van de overdracht niet te veelomvattend en daarmee onredelijk bezwarend moet worden geacht.
IEPT20100611, Rb Amsterdam, VEVAM v NL Film
