AUTEURSRECHT - NABURIGE RECHTEN
Thuiskopie vergoeding inzake MP3-spelers
Ingrijpen Kroon gerechtvaardigd
• Vast staat immers dat de rechthebbenden en de betalingsplichtigen het onderling niet eens waren (en nog steeds niet zijn) over het creëren van een heffingsplicht ten aanzien mp3-spelers en harddiskrecorders.
• Daarnaast deed zich naar het oordeel van de Kroon een situatie voor waarin ook meer algemene belangen in de besluitvorming dienden te worden betrokken (zie over de redelijkheid van dat oordeel hierna r.o. 4.13).
Thuiskopie vergoeding niet over alle voorwerpen
• Anders dan NORMA c.s. meent, impliceren die bepalingen niet dat rechthebbenden ten aanzien van alle voorwerpen in de zin van artikel 16c lid 1 Aw aanspraak maken op een billijke vergoeding per voorwerp
Geen strijd met artikel 5(2)(b) richtlijn
• Zoals NORMA c.s. zelf heeft geconstateerd […] schrijft die bepaling niet voor op welke wijze de rechthebbenden moeten worden gecompenseerd voor de door dit lid toegestane beperkingen op auteursrechten en naburige rechten.
Drie-stappen-toets: geen onbillijke compensatie
• dat de thuiskopievergoedingen die NORMA C.S. wel ontvangt en die NORMA volgens haar eigen opgave in 2007 nog een bedrag van € 4.486.000 opleverden (paragraaf 42 conclusie van repliek), een billijke compensatie in de zin 5 lid 2 sub b van de richtlijn kunnen vormen voor alle toegestane thuiskopieën, met inbegrip van thuiskopieën op mp3-spelers en harddiskrecorders.
IEPT20100623, Rb Den Haag, Norma v Staat
