AUTEURSRECHT
[via: Kitty van Boven]
Werktoets
• Om in aanmerking te komen voor auteursrechtelijke bescherming geldt dat de Frame een eigen, oorspronkelijk karakter moet bezitten en het persoonlijk stempel van de maker moet dragen.
Persoonlijk stempel: vormgeving van het frame
• Concluderend is de rechtbank van oordeel dat met het frame van de Frame voldoende afstand is genomen van het Umfeld en op een voldoende eigen wijze uiting is gegeven aan de gestelde vigerende minimalistische stijl van ontwerpen.
• Zo gelet op de kuip van de Thonet al moet worden aangenomen dat dit juist is, heeft te gelden dat een ronding in de rugleuning functioneel is bepaald.
• De rechtbank is van oordeel dat de wijze van ophanging als zodanig terugkomt in het Umfeld en wijst in dit verband bijvoorbeeld op de Thonetstoel.
Inbreuk aangenomen
• Het frame, dat de voor de totaalindruk van de Frame (welke wordt gedomineerd door het ' kubuseffect' en het open karakter daarvan) bepalende auteursrechtelijk beschermde trek, is door Arrben overgenomen. Het frame van de Bella is (nagenoeg) identiek aan dat van de Frame.
Niet ontleend zijn niet aannemelijk gemaakt
• dat Arrben haar verweer dat louter sprake is van een toevallige gelijkenis zonder dat sprake is van - bewuste of onbewuste - ontlening onvoldoende op basis van specifieke feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt.
PROCESRECHT
Ontwerper niet-ontvankelijk
• Vogtherr heeft geen belang bij deze procedure omdat hij zijn auteursrechten heeft overgedragen aan Arco, aldus Arrben. Nu Arco c.s. dit - bij conclusie van antwoord gevoerde - verweer ter comparitie op zijn beurt niet heeft weersproken, moet het er in deze procedure voor worden gehouden dat Vogtherr geen belang bij deze procedure heeft.
IEPT20100707, Rb Amsterdam, Arco v Arrben
