IEPT20100708, Rb Den Haag, SIG v Diadora

13-07-2010 Print this page
IEPT20100708, Rb Den Haag, SIG v Diadora

MERKENRECHT – LICENTIE

 

Uitleg beëindigingsmogelijkheid licentie bij insolvabiliteit – Italiaans recht
• dat naar voorlopig oordeel artikel 13.1 van de Overeenkomst moet worden uitgelegd – en met hoge mate van waarschijnlijkheid de bevoegde Italiaanse bodemrechter die bepaling zo zal uitleggen – dat de ene partij het recht heeft de Overeenkomst op te zeggen, zodra de andere partij – kort gezegd – insolvabel wordt.

 

Rechtmatige inschrijving licentie Gemeenschapsmerken
• Uit de omstandigheid dat de Overeenkomst aan SIG het recht geeft de licentie onder de internationale merken te doen registreren kan niet (a contrario) worden afgeleid dat het SIG verboden zou zijn zulks te doen ten aanzien van de licentie onder de Gemeenschapsmerken.

 

Derdenwerking ingeschreven licentie tegenover rechtsopvolgend Gemeenschapsmerkhouder
• In de literatuur  wordt wel uitgegaan van derdenwerking van onder Gemeenschapsmerken verleende licenties, mits ingeschreven. Het merkrecht is in dat geval te beschouwen als ‘bezwaard’ met de licentie. De voorzieningenrechter sluit zich aan bij die in de literatuur breed gedragen opvatting.


Geen derdenwerking niet-ingeschreven licentie onder internationale merkrechten voor Benelux
• De voorzieningenrechter ziet onvoldoende aanknopingspunten om aan te kunnen nemen dat aan de niet-ingeschreven licentie onder de internationele merkrechten met gelding voor de Benelux eveneens dergelijke derdenwerking toekomt.

 

Derdenwerking licentie Diadora Gemeenschapswoordmerk ter zake van overige Diadora-merken
• Gegeven het feit dat onder de Overeenkomst een licentie is verstrekt onder het Gemeenschapswoordmerk ‘Diadora’, moet het echter wel in strijd met die licentie worden geacht, indien onder enig merk waarvan het Gemeenschapswoordmerk Diadora een onderscheidend deel uitmaakt (zoals het onder 2.4 genoemde Five Balls Trade Mark) aan derden licenties zouden worden verstrekt voor Nederland.

 

PROCESRECHT - IPR

 

Bevoegdheid voorzieningenrechter
• Dat Diadora A op grond van artikel 28 van de Overeenkomst de mogelijkheid heeft ook een andere voorzieningenrechter dan de (voorzieningen)rechter te Treviso om voorlopige maatregelen te vragen, betekent niet dat SIG de mogelijkheid kan worden ontzegd de op grond van artikel 31 EEX-Vo bevoegde voorzieningenrechter te adiëren.

 

IEPT20100708, Rb Den Haag, SIG v Diadora