IEPT20100714, Rb Amsterdam, X v GeenStijl

29-07-2010 Print this page
IEPT20100714, Rb Amsterdam, X v GeenStijl

PORTRETRECHT

 

[via: Jurian van Groenendaal - Boeckx]

 

Inbreuk persoonlijke levenssfeer
• X is midden in de nacht gefilmd zonder dat zij daar op bedacht hoefde te zijn. Zij is geen bekende persoonlijkheid en vervult geen publieke functie. Zij was ten tijde van het filmen duidelijk onder invloed van alcohol. Het filmpje is voor X gênant en beschamend is. In het filmpje wordt met X de spot gedreven.

 

Aantasting persoonlijke levenssfeer is redelijk belang
• De aantasting van de persoonlijke levenssfeer van X levert een redelijk belang op in de zin van artikel 21 Aw.

 

Publicatie privégegevens
• Op geenstijl.nl mogen geen privégegevens worden gepost, terwijl niet is betwist dat GeenStijl de betreffende gegevens van X heeft verwijderd zodra zij erachter was gekomen dat deze waren geplaatst.

 

Beperking vrijheid van meningsuiting: right to shock, offend and disturb
• De rechtbank is van oordeel dat een beperking van de vrijheid van meningsuiting in het licht van alle feiten en omstandigheden noodzakelijk en proportioneel is. De rechtbank stelt daarbij het denigrerende en vernederende karakter van het filmpje en de daarbij geplaatste teksten voorop. GeenStijl heeft weliswaar het recht 'to shock, offend and disturb', maar daaraan zijn grenzen. Die grenzen zijn hier overschreden.

 

IEPT20100714, Rb Amsterdam, X v GeenStijl