AUTEURSRECHT
[Via: Axel van Reek - Croon Davidovich]
Geen verveelvoudiging voor eigen oefening, studie of gebruik
• De werken waren in ieder geval op 27 november 2007 zichtbaar aanwezig in een gedeelte van het atelier van [Y] dat toegankelijk was voor in zijn werk geïnteresseerde belangstellenden, ook al zou dat gedeelte niet openbaar maar slechts na afspraak toegankelijk zijn.
Stijlelementen niet auteursrechtelijk beschermd
• de wijze van afbeelden van een gezicht of een lichaamshouding, hoe consequent [X] dat in haar werk ook doet, is en blijft een stijlelement dat geen zelfstandig auteursrechtelijk beschermd werk oplevert
Met juistheid doet [X] aanvoeren dat ook auteursrechtelijk beschermwaardige elementen een werk als zelfstandig werk (zoals de figuur Bambi in de film Bambi) beschermd kunnen worden. Maar de wijze van afbeelden van een gezicht of een lichaamshouding, hoe consequent [X] dat in haar werk ook doet, is en blijft een stijlelement dat geen zelfstandig auteursrechtelijk beschermd werk oplevert. Onderdeel 1 van de vordering moet op deze grond worden afgewezen.
SLAAFSE NABOOTSING
Slaafse stijlnabootsing niet aangevoerd
• Ten overvloede overweegt de rechtbank dat niet geheel ondenkbaar is dat de sterke overeenstemming tussen de werken van [X] en die van [Y] afhankelijk van de verdere omstandigheden van het geval tot of meer van de door [X] bij haar vorderingen ingeroepen rechtsgevolgen zou kunnen leiden
IEPT20100825, Rb Den Bosch, Stijl
