IEPT20100825, Rb Den Haag, Gaasendam v Bussink

31-08-2010 Print this page
IEPT20100825, Rb Den Haag, Gaasendam v Bussink

OCTROOIRECHT

 

Uitvindingshoogte: geen voor de hand liggende combinatie
• KMG heeft in reactie daarop erkend dat de vakman het hiervoor geformuleerde probleem op vele manieren kan oplossen. Zij heeft niet gewezen op omstandigheden, zoals aanwijzingen in de stand van de techniek, die aannemelijk maken dat de vakman tot de door het octrooi beschreven maatregelen zou komen. Evenmin heeft zij aangevoerd en aannemelijk gemaakt dat de vakman op grond van zijn algemene vakkennis voor de oplossing van het probleem de keuze had uit maatregelen die elk voor zich voor de hand liggend zijn en dat de oplossing van het octrooi er daar één van is.

 

Geen inbreuk: geen scharnierende ‘benches’
• kenmerkende maatregel van conclusie 1 houdt in dat de benches – niet de seating facility – scharnierend zijn opgehangen. Dit is bij de Inversion niet het geval omdat het roteerpunt (op de afbeelding aangegeven met een pijl), als dit al als een scharnierpunt kan worden opgevat, zich bevindt tussen de kolom en de seating facility.

 

IEPT20100825, Rb Den Haag, Gaasendam v Bussink