MERKENRECHT
Schadebepaling: informatie andere partij niet relevant
• De rechtbank stelt voorop dat, zonder nadere onderbouwing - die ontbreekt -, niet kan worden geconcludeerd dat [eiseres in conventie] voor de vaststelling van de door haarzelf geleden schade inzage in de financiële gegevens van Laser Aesthetic c.s. nodig heeft. '
Winstafdracht: moedwillige inbreuk vereist
• Daarbij moet het gaan om een geval van moed-willig gepleegde inbreuk, waarvan sprake is indien degene wiens handelen achteraf inbreukmakend wordt geoordeeld, zich ten tijde van zijn handelen bewust is geweest van het inbreukmakend karakter daarvan
(zie ook NJ 2009/83).
• De rechtbank heeft in voornoemd tussenvonnis reeds vastgesteld dat Laser Aesthetic c.s. bij faxbe-richt van 12 maart 2004 zijn gesommeerd om het gebruik van de merknamen te staken en gestaakt te houden en dat aan deze sommatie geen gevolg is ge-geven. Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee voldaan aan het vereiste van kwade trouw
Winstafdracht beperkt tot omzetverhogend effect merkinbreuk
• dat het er voor gehouden moet worden dat deze operaties ook zonder de merkinbreuken zouden zijn uitgevoerd door Laser Aesthetic en dat aldus de no-dige omzet/winst zou zijn gegenereerd. dat de vordering tot winstafdracht kan worden toegewe-zen, doch beperkt is tot de nettowinst voor zover deze is genoten ten gevolge van het omzetverhogend effect van het gebruik van de merknamen, gerekend over de van 12 maart 2004 tot 1 juli 2009.
Winstafdracht: Inzage in financiële gegevens
• Om duidelijkheid te krijgen over de genoten winst, zal inzage in de financiële gegevens nodig zijn. Artikel 2.21 lid 4 BVIE bepaalt dat de inbreukmaker kan worden veroordeeld tot het afleggen van rekening en verantwoording omtrent de genoten winst.
PROCESRECHT
Proceskosten: liquidatietarief bij gebreke tijdige specificatie: € 16.008
• Nu [eiseres in conventie] die opgave heeft nagelaten, zal de rechtbank de proceskosten conform het Liquidatietarief begroten.
IEPT20100825, Rb Haarlem, Laser Aesthetic
