AUTEURSRECHT
[via: Diederik Stols - Boekx]
Uitleg licentie: eenmalig gebruik
• Gelet op het feit dat De Deugd steeds heeft benadrukt niet als reclamefotograaf te willen contracteren en niet is gesteld of gebleken dat Sapph daarop heeft geantwoord dat zij het daar niet mee eens was, brengt een redelijke uitleg van deze bepaling mee dat de foto's eenmalig mogen worden gebruikt voor het doel waarvoor het door De Deugd is uitgeleverd.
• dat de overeenkomst aldus wordt uitgelegd dat De Deugd aan Sapph een licentie heeft gegeven de door hem afgeleverde werken eenmalig te gebruiken voor het doel waarvoor hij deze werken had uitgeleverd. Sapph heeft door fotowerken van De Deugd te gebruiken voor andere doeleinden dan waarvoor het betreffende werk was uitgeleverd, inbreuk gemaakt op het auteursrecht van De Deugd. Sapph is gehouden de daaruit voortvloeiende schade van De Deugd te vergoeden.
Hoogte schadevergoeding: Eur 100 per hergebruik
• De rechtbank acht de door De Deugd bij de berekening van haar schade gehanteerde uitgangspunten in het onderhavige geval niet juist, dan wel niet redelijk. Ten aanzien van het hergebruik valt zonder nadere toelichting die ontbreekt niet in te zien, dat en waarom de schade die De Deugd heeft geleden als gevolg van het zonder zijn toestemming hergebruiken van zijn werk hoger is dan het bedrag dat Sapph zou hebben betaald in geval toestemming voor hergebruik was verleend.
• Uitgaande van een overeengekomen licentievergoeding van EUR 12.000,voor 132 werken, acht de rechtbank een bedrag van EUR 100,00 per hergebruik redelijk. Indien een werk meermalen hergebruikt is, is voor iedere keer een dergelijk bedrag verschuldigd.
Publicatie op site: eenmalig hergebruik
• De Deugd heeft deze stelling van Sapph niet betwist. Het gebruik van de werken van De Deugd op een website is een zelfstandige openbaarmaking. Het doorlinken, via andere domeinnamen, naar die site niet. De werken zijn immers slechts éénmaal op de server van Sapph geplaatst.
Inbreuk persoonlijkheidsrecht: geen naamsvermelding
• Nu niet is weersproken dat naamsvermelding niet steeds heeft plaatsgevonden, heeft Sapph inbreuk gemaakt op de uit de Auteurswet voorvloeiende persoonlijkheidsrechten van De Deugd en is zij de overeenkomst met De Deugd niet nagekomen
Geen nadeel eer of goede naam
• De Deugd heeft nagelaten te onderbouwen of, en zo ja, in hoeverre aan hem nadeel kan worden toegebracht. Het had, gelet op de betwisting door Sapph en gelet op het ontbreken van de naamsvermelding, op zijn weg gelegen specifieke voorbeelden te geven van gevallen waarin en op welke wijze aan zijn eer of goede naam nadeel kan worden toegebracht. Nu hij dit niet heeft gedaan, wordt zijn vordering voor zover deze gebaseerd is op inbreuk op zijn persoonlijkheidsrechten afgewezen.
IEPT20100908, Rb Amsterdam, De Deugd v Sapph
